TĒMAS

PPP: Mesoamerica pret gravu

PPP: Mesoamerica pret gravu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autore Luka Martinelli

Šajā rakstā mēs vēlamies parādīt, ka PPP kopā ar divpusējiem brīvās tirdzniecības nolīgumiem ir viena no daudzajām stratēģijām, ko ASV valdība veicina, lai "uzsāktu" Centrālamerikas reģionu virzienā uz "FTAA gadsimtu".

Mezoamerika pret gravu: Pueblas Panamas plāns un "soli pa solim" liberalizācijas stratēģija

Puebla Panamas plāns, kas oficiāli uzsākts 2001. gada 15. jūnijā, izmantojot Mesoamerikas reģiona valstu vadītāju kopīgu deklarāciju, saskaņā ar Meksikas prezidenta Visente Foxa teikto, kurš apgalvo par savu paternitāti, pārstāv Centrālās Amerikas valdību un Meksikas kopīgus centienus ekonomiskā attīstība makroreģionā.

Saskaņā ar oficiālajiem dokumentiem PPP ir iniciatīva, kuras mērķis ir sniegt ievērojamus ieguvumus, kas ļauj pārvarēt esošo atpalicību un tādējādi uzlabot iedzīvotāju dzīves kvalitāti, izmantojot lielāku un labāku izglītību, noturīgu ekonomikas izaugsmi un ilgtspējīgu ilgtspējību. , labi apmaksātu darba vietu radīšana, iedzīvotāju sociālās un cilvēciskās attīstības saskaņošana ar efektīvu resursu sadali, kā arī komerciāla paplašināšanās un integrācija.

Puebla Panama plāna galvenās idejas ir:


-Nabadzību pārvarēs tikai veicinot ekonomisko attīstību, ko var radīt produktīvi ieguldījumi;
- Ražīgu investīciju pieaugums reģionā notiks tikai tad, kad tas tiks iekļauts pasaules ekonomikā;
- Tikai ar centieniem nodrošināt pamata infrastruktūru (transports, loģistika, telekomunikācijas) var veicināt produktīvas investīcijas;
- Meksikas dienvidu-dienvidaustrumu un Centrālamerikas reģiona attīstību var apsvērt un īstenot tikai kopā, veidojot sinerģijas.

Šodien, trīs gadus pēc projekta sākuma, mēs varam apstiprināt, ka AAL ir tikai etiķete. No Puebla Panamas plāna "evolūcijas" detalizētas analīzes izriet, ka PPP vispār nevar uzrādīt kā plānu (tādā gadījumā tajā jāiezīmē vietējā attīstības un reģionālās integrācijas stratēģija, kas kopīga visiem ierosinātajiem projektiem). ), kā arī daudzi no projektiem, uz kuriem attiecas PPP (SIEPAC elektropārvades līnija (Elektriskās integrācijas sistēma Centrālamerikas valstīm), Mesoamerikāņu bioloģiskais koridors, Isthmus programma, Čiapas tilts, cita starpā), tie faktiski tika domāti un izstrādāta 90. gadu sākumā.

Pueblas Panamas plānā mēģināts atsākt vairākas vecas un jaunas iniciatīvas, parādot visu kā (cilvēku attīstības) programmu un tādējādi mēģinot tajā slēpt acīmredzamo ģeoekonomisko stratēģiju, tādējādi garantējot liberalizācijas un privatizācijas politikas pārklājumu, ko veicina lielās starptautiskās finanšu organizācijas (piemēram, Inter-American Development Bank, IDB, Centrālamerikas ekonomiskās integrācijas banka, CABEI, SVF un Pasaules banka), kas aizstāv tikai Amerikas ekonomiskā "čempiona" intereses puslode, Amerikas Savienotās Valstis.

Šajā rakstā mēs vēlamies parādīt, ka PPP kopā ar divpusējiem brīvās tirdzniecības nolīgumiem ir viena no daudzajām stratēģijām, ko ASV valdība veicina, lai "uzsāktu" Centrālamerikas reģionu virzienā uz "FTAA gadsimtu".

Neskatoties uz to, ko ir norādījuši daži PPP "eksperti", kuri jau saka, ka viņš ir miris (1), plāns virzās uz priekšu. Managvā, Nikaragvā, no 2004. gada 22. līdz 25. martam (2) notika to valstu prezidentu VI sanāksme, kuras piedalījās Tuxtla mehānismā.

Sanāksme, kas bija turpinājums tam, kas notika pirms vairāk nekā pusotra gada Meridā, Jukatānā, bija izdevība veikt svarīgus pasākumus, lai pārdomātu plāna stratēģijas, ņemot vērā spēcīgo opozīcijas kustību, ko veica PPP. , jo īpaši par komunikācijas stratēģiju un ICP programmu (Informācija, konsultācijas un līdzdalība), vajadzības, kas noteiktas kā prioritātes iepriekšējā sanāksmē 2002. gada jūnijā (3).

Papildus Memoranda parakstīšanai, kas saistīts ar Tūrisma iniciatīvu, Managvā tas ir saistīts ar Cilvēka attīstības iniciatīvu un jaunu plāna "izplatīšanas" stratēģiju, kas sagatavota, pamatojoties uz izmeklēšanas rezultātiem, kas 2003. gadā tika pasūtīts Amerikas sabiedrībai. attiecību aģentūra Fleishman-Hillard ar nosaukumu "Reģionālā viedokļu klimata analīze un ieteikumi" (4). Tajā pašā laikā PPP Meksikas delegācija ir iesniegusi savu ikgadējo programmu attiecībā uz dienvidu-dienvidaustrumu reģiona pamatiedzīvotāju konsultāciju pasākumiem (5).

Ilga kavēšanās, ar kuru šīs iniciatīvas tiek aktivizētas gan Meksikā, gan Centrālamerikā, finansē, ieprogrammē un tieši īsteno IDB darbinieki, ļauj mums saprast cēloņus, kādēļ spēcīgi iebilst pret PPP izstrādāto ekonomikas attīstības modeli. (Jāatzīmē, ka Meksikas valdība saņem IDB padomu par PPP, bet ne finansējumu).

Pretošanās lielā mērā ir saistīta ar PPP plānu uzlikšanu. Meksikas pilsoniskā sabiedrība aicina pēc reālas līdzdalības gan stādīšanas posmā, gan reģionālās attīstības plānu īstenošanā. Tava vienīgā alternatīva? Veidojiet de facto alternatīvas, ņemot vērā politiskās klases un valdības amatpersonu slēgšanu, kas ir atbildīgas par Pueblas Panamas plāna projektiem.

Izstrādājamo projektu analīze parāda, ka automaģistrāļu infrastruktūras izveide pirmām kārtām reaģē uz ASV tirgus attīstības prasībām, lai samazinātu izejvielu un galaproduktu transportēšanas izmaksas, nevis uz reģiona iedzīvotāju vajadzībām. Galvenais mērķis ir panākt starptautisku uzņēmumu (galvenokārt maquiladoras) apstiprinājumu (un ieguldījumus), kurus piesaista lēta darbaspēka klātbūtne reģionā, nevis atvieglot lauksaimniecības nozares produktu iekļūšanu tirgū.

Reģionālā enerģētikas integrācijas iniciatīva (SIEPAC līnijas būvniecība) pavada nacionālo elektrības uzņēmumu privatizāciju visās Centrālamerikas valstīs, kā arī paredz aizsprostu un hidroelektrostaciju būvniecību. Šie projekti galvenokārt atbilst privātu uzņēmumu interesēm un rentabilitātei, lielākā daļa no tām ir starptautiskas. Šī iemesla dēļ viņiem ir grūti ievērot valsts suverenitāti un to cilvēku prasības, kuri dzīvo un strādā zemēs, kuras pārpludinās ūdenskrātuves.

Arī tas, kas tiek definēts kā ilgtspējīga attīstība, patiesībā ir darbību kopums, lai legalizētu un veicinātu bioloģiskās bagātības izmantošanu reģionā (kas tiek veikts jau gadiem ilgi) un vietējo iedzīvotāju piespiedu pārvietošana apgabalos. dabas resursos. Šajā dizainā pilsoņi un pamatiedzīvotāji tiek uzskatīti tikai par iespējamu sociālās nestabilitātes un starptautiskā kapitāla sakņu trūkuma cēloni.

Visbeidzot, tūrisms, kas tiek pasniegts kā "ekoloģisks" un "ilgtspējīgs", ir tikai vēl viena puse ceļā, kas ved uz reģiona zemes un dabas resursu privatizāciju.

Tas liek mums ar JM Sandovalu (6) apstiprināt, ka "PPP ir Fox režīma stratēģija integrēt [vēl vairāk] Meksikas dienvidu-dienvidaustrumu reģionu un Centrālamerikas kannu neoliberālisma dinamikā, ņemt dabas resursu, kā arī lēta darbaspēka priekšrocības reģionā un veidot tiltu starp Ziemeļameriku un Dienvidameriku, lai veicinātu Amerikas brīvās tirdzniecības zonas (FTAA) izveidi "(7).

Ir skaidrs, ka Puebla Panamas plāns netiek virzīts ar citiem mērķiem, kā tikai nodrošināt Mesoamerikānas reģionam nepieciešamo infrastruktūru, lai efektīvi izvērstu reģionā brīvās tirdzniecības "priekšrocības".


Šī infrastruktūra ir būtiska, lai garantētu Amerikas brīvās tirdzniecības zonas (FTAA) "efektivitāti", kuru bija paredzēts izveidot no 2005. gada. Tik ļoti, ka pati Pasaules Banka novērtēšanas dokumentā, kas sagatavots par 10 gadu NAFTA (Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums) laikā paziņoja, ka, lai arī brīvā tirdzniecība nav spējusi mainīt Meksikas dienvidu štatu nepietiekamo attīstību un marginalitāti, tas ir saistīts ar apstākļu trūkumu strukturālu (un sociālu), kas padarītu ārvalstu kapitāla ieguldījumu atvēršanu efektīvu un izdevīgu.

Daži analītiķi (Sandoval, Fazio) uzskata, ka PPP ir īsts Trojas zirgs, ko Amerikas Savienotās Valstis izmanto, lai ekonomiski iekļūtu Mesoamerikāņu reģionā, izmantojot arī Meksikas "pakļautās integrācijas priekšrocības (8)". Amerikas valstis, ar kurām mūsu valsts kopš 1995. gada ir noslēgusi brīvās tirdzniecības līgumus "(9).

Patiesos PPP nodomus vēlreiz apliecina nesenie Kolumbijas prezidenta Alvaro Uribes paziņojumi, kas aicina "pilnībā integrēt Kolumbiju Puebla Panamas plānā" (10). PPP iniciāļi tagad nozīmētu plānu Puebla Putumayo pēc Kolumbijas dienvidu departamenta nosaukuma. Minētā integrācija sāksies ar elektrisko starpsavienojumu līniju starp Kolumbiju un Panamu, kuras priekšizpēte tika pabeigta 2004. gada aprīlī, un pēc tam turpināsies ar otro gāzes cauruļvada būvniecības projektu, kas Kolumbijas valdības projektos saistīs šī valsts ne tikai ar Panamu, bet arī ar Venecuēlu. Kā teica prezidents, "tas ir nepieciešams, lai apvienotu kontinentu, sākot no Amerikas Savienotajām Valstīm līdz Patagonijai" (11).

Norādītās attiecības starp FTAA un PPP tiek pārbaudītas, analizējot vēl divus aspektus, kas beigtu Amerikas Savienoto Valstu hegemoniju Amerikas kontinentā, kuras konsolidācija vienmēr ir nepieciešama, ņemot vērā spēcīgo Eiropas Savienības konkurenci un Japāna pasaules ekonomikas kontrolei (12).

Mēs runājam par militāro kontroli un migrācijas plūsmu kontroli.

Santa Fe II dokumentā, ASV stratēģijas programmatiskajā tekstā Amerikas kontinentā 1990. gados (13), ir atzīmēts ASV spiediens ierobežot migrantu plūsmu, kuri nelegāli šķērso Meksikas ziemeļu robežu meklēt darbu. Maquiladora variants tiek parādīts arī kā "ierobežošanas" mehānisms potenciālajiem migrantiem (14).

Migranti galvenokārt ir Centrālamerikas valstu (bet arī Latīņamerikas un Āzijas) pilsoņi, kuri parasti iebrauc Meksikā caur tās dienvidu robežu, šķērsojot Gvatemalu vai Belizu, un ceļo pa visu valsti, lai sasniegtu Amerikas Savienotās Valstis.

Pirms 2001. gada 11. septembra imigrācijas problēmas bija nacionālās drošības jautājums Amerikas Savienotajām Valstīm, un Meksikas valdība ("labais kaimiņš!") Bija pavēlējusi ierobežot slepenu imigrāciju no tās dienvidu robežas. Tā vietā ASV apņēmās nedaudz vairāk atvērt robežas meksikāņu migrantiem, piešķirot vairāk darba vīzu, izveidojot pagaidu programmu "viesstrādniekiem" un sakārtojot daudzu meksikāņu situāciju, kuri šodien dzīvo bez dokumentiem ASV.

Kopš 2001. gada 1. jūlija Dienvidu plāns bija sācies ar mērķi novērst pastāvošās "porainības" (Nacionālā migrācijas institūta amatpersonu korupcija primis), kas ļāva nelegālajiem migrantiem šķērsot robežu starp Meksiku. Gvatemala. Šis plāns ir izraisījis arvien lielāku militarizāciju visā valsts dienvidu reģionā (ASV apmācītās armijas un policijas spēku klātbūtnes dēļ) līdz Tehuantepecas zemes šaurumam - sašaurinājumam, kuru nevienam migrantam nevajadzētu pārvarēt. Līgums ar Gvatemalas valdību paredz arī visu to personu atgriešanos izcelsmes valstīs, kuras atrodas Gvatemalas valsts teritorijā.

Visa Amerikas kontinenta militarizācija, kas oficiāli saistīta ar imigrācijas problēmām un cīņu pret narkotiku tirdzniecību, patiesībā ir instruments enerģijas resursu kontrolei un ar asinīm gadu gaitā izveidotās fiktīvās politiskās un sociālās stabilitātes atbalstam. un uguns (stiprinot bruņotos spēkus vai uzliekot draudzīgus diktatorus) vai vājinot nacionālās atbrīvošanās kustības, kas izveidojušās daudzās reģiona valstīs (15).

Mēs nedrīkstam aizmirst, ka Meksika tradicionāli ir valsts, kas izraida migrantus (16): katru gadu neoliberālas politikas rezultātā simtiem tūkstošu zemnieku un pamatiedzīvotāju ir jāatstāj sava zeme un, nespējot atrast darbu uzņēmumos Maquiladoras, skat. darba piedāvājums ārpus robežas ir vienīgais iespējamais bezdarba risinājums.

Tiek lēsts, ka Meksikā dzimušo meksikāņu skaits, kas dzīvo Rio Grandes otrā pusē, ir 8–10 miljoni, kuru radiniekiem nosūtītie naudas pārvedumi 2004. gadā tiek lēsti vairāk nekā 15 miljardu dolāru vērtībā, un tas tikai pārsniedza ienākumus no valsts. naftas eksportam (18,6 miljardi 2003. gadā). Šo naudas pārvedumu vērtība ievērojami pārsniedz ārvalstu investīciju (9,4 miljardi ASV dolāru) un tūrisma (4,1 miljardi ASV dolāru) vērtību un uztur valsts ekonomiku nepārtrauktā krīzē, kuras izaugsme 2001., 2002. un 2003. gadā ir aptuveni 0%.

Militarizācijai vajadzētu garantēt arī stabilitāti reģionā, kuru vēlas investori. Lietai, kurai kopā ar infrastruktūras nodrošināšanu saskaņā ar PPP un notiekošo agrāro pretreformu vajadzētu piesaistīt ārvalstu kapitālu, jo lēts darbaspēks nav absolūta ekonomiskā priekšrocība.

Pēc tam šīs investīcijas jāpārveido par miljoniem jaunu darbavietu Meksikas dienvidu-dienvidaustrumu reģionā; pievilcīgas darba vietas zemniekiem, kuriem būs jāpamet savas kopienas (it īpaši agrārās pretreformas rezultātā), tādējādi radot kaut ko tādu, ko mēs varētu nosaukt par "neoliberālisma tikumisko loku", tas ir, nodarbinātību, kas nepieciešama migrācijas spiediena mazināšanai ASV.

Šeit sniegtajā tabulā aprakstīts reģiona "maquiladora galamērķis". Galamērķis, kas atklāj ekonomikas attīstības stratēģijas dzinējspēku, kuru valdība vēlas veicināt reģionā.

Minētā dizaina ietvaros jāatzīmē arī Konstitucionālās reformas likuma par pamatiedzīvotājiem nozīmīgums, ko 2001. gadā apstiprināja Meksikas kongress: tas ir svarīga agrārās pretreformu procesa sastāvdaļa un kura galīgais mērķis ir " atsavināt zemes, kuras šodien ir pakļautas ejidal vai komunālajam režīmam, lai pēc privatizācijas tās būtu paredzētas plantāciju lauksaimniecībai "(17).

Pēc Karlosa Fazio teiktā, "ar attīstības un darbavietu radīšanas burkāniem PPP paredz pārvērst dienvidaustrumu pamatiedzīvotājus par pārāk ekspluatētiem algu saņēmējiem pilsētu vai daļēji pilsētu maquiladora rūpnīcās. Viens no šādas politikas galvenajiem mērķiem ir pamatiedzīvotāju zemnieku pārvietošana no laukiem uz pilsētu ar mērķi atdalīt viņus no viņu zemēm un dabas resursiem, kas atrodas virs un zem tiem "(18).

Šāda dizaina ieviešana vēl nav nodrošināta.

"Divus gadus pēc Puebla Panamas plāna (PPP) uzsākšanas un, neskatoties uz veiktajiem ieguldījumiem, štata un federālo iestāžu centieni ar Centrālamerikas valdībām nav spējuši apvienoties, lai sasniegtu savus mērķus. Intervēts atsevišķi [2004. gada novembrī] , Jukatanas, Kampečes, Tabasko un Čiapasas gubernatori bija vienisprātis, ka resursi plūst ļoti lēni un PPP darbība nevirzās uz priekšu tādā tempā, kādu prasa valsts dienvidu-dienvidaustrumu reģions, un, lai turpinātu šo darbību, būs nepieciešami vēl 15 gadi to konsolidēt "(19).

Pēc divu gadu stagnācijas valdība 2005. gadā atkal piešķirs salīdzinoši lielu budžetu ieguldījumiem saskaņā ar PPP valsts dienvidu-dienvidaustrumu reģionā. 2005. gada budžeta projektā ir paredzēti izdevumi par 3,6 miljardiem peso, kas ir 4,1 reizes vairāk nekā 2004. gadā. Kā vienmēr, lielākajā budžetā ir iekļautas investīcijas infrastruktūras būvniecībā, jo par šo projektu īstenošanu atbildīgā Sakaru un transporta ministrija saņems 2,6 miljardus, 3,26 reizes vairāk nekā 2004. gadā.

Vislielāko pieaugumu reģistrē investīcijas veselības jomā (kuru budžets ir 429 reizes lielāks nekā 2004. gadā), lai gan lielākā daļa izdevumu ir paredzēta divām ļoti specializētām slimnīcām Jukatānā un Oaksakā. Daži analītiķi apšauba, vai šāda veida projekts reaģē uz cilvēku biežākajām prasībām attiecībā uz veselību.

Neskatoties uz ievērojamo PPP 2005. gada budžeta pieaugumu (kas notiek tieši pirmsvēlēšanu gadā, pēc 2 gadu stagnācijas), joprojām pastāv šaubas par iespējām, ka šo jauno infrastruktūras projektu īstenošana varētu izraisīt ekonomikas izaugsmi, ko reģiona vajadzībām. ASV ekonomikas (un arī Meksikas ekonomikas, pateicoties ekonomiskajai atkarībai) grūtības pēc 2001. gada 11. septembra ir radījušas negaidītas problēmas darbu finansēšanai.

Reģiona gubernatoru paustās (politiskās) šaubas par PPP neatklāj ceļu uz plāna izstrādi, lai gan prezidenta plāns ir skaidrs, kad viņš vēlas izveidot infrastruktūras pamatu reģiona brīvās tirdzniecības zonai. Amerika (FTAA).). Foksa vadītais PPP noteikti neizdosies kopā ar pašu FTAA, kas nestājās spēkā 2005. gada janvārī, kā to kādreiz vēlējās ASV valdība.

Turklāt Meksikas elektorāts jau ir atzinis nopietno risku, kas saistīts ar pašreizējās valdošās klases īstenoto ekonomisko politiku, kas stumj valsti klintī. Cerības uz "pārmaiņām", ko daži analītiķi, bet ne visi, prognozēja Foksa administrācijai, pēc viņa ievēlēšanas 2002. gadā, jau ir izzudušas. Mēs varam atpazīt vidusmēra Meksikas vēlētāju atbildi uz šo situāciju (ārkārtas) atturēšanās gadījumā. 60% reģistrējās 2003. gada 6. jūlijā, kad tika atjaunota puse Meksikas Federācijas kongresa.

Pēc tam 2004. gada oktobra valsts un pašvaldību vēlēšanās gandrīz visās vienībās ir reģistrēta Institucionālās revolucionārās partijas "dinozauru" (visretrogrādāko) atgriešanās pie varas.

Saskaroties ar šo situāciju, šodien sociālās, pamatiedzīvotāju un zemnieku organizācijas, kuras kādā brīdī tika definētas kā "dziļā Meksika" (20), aicinājumi aizpildīt nacionālo politisko tukšumu, kas pārstāv vienīgo cerību uz atšķirīgu nākotni pilnībā ievērojot nacionālo identitāti un suverenitāti.

Atsauces
(1) Starp tiem ir vērts pieminēt Andrés Barreda, Mehiko Nacionālās autonomās universitātes (UNAM) universitātes pētnieku.
(2) Tuxtla mehānisms ir dzimis 1991. gadā pēc reģiona valstu vadītāju gribas parādīt Mezoamerikas tautu vēsturiskās attiecības un kopīgo identitāti, un "tiek uzskatīts par maksimālo Mezoamerikas forumu, lai periodiski analizētu un sistemātiski vairāki reģionāli, puslodes un pasaules jautājumi, kas interesē kopīgi; vienoties par kopīgām politiskām nostājām; veicināt brīvo tirdzniecību un reģionālo integrāciju; un veicināt sadarbību visās jomās, atbalstot ilgtspējīgu attīstību šajā apgabalā. "
(3) Tuxtla mehānisms, TUXTLA DIALOGA UN KONCERCIJAS MEHĀNISMA PIEKTĀS SAMMAS KOPĪGĀ DEKLARĀCIJA, 2002. gada 28. jūnijs.
http://www.iadb.org/ppp/files/documents/OTRO/OTRO-New/DeclaracionMerida.pdf
(4) http://www.iadb.org

(5) Nosacījuma izmantošana ir nepieciešama, jo nav bijis iespējams savākt sīkāku informāciju par šo aspektu. Tādējādi mēs aprobežojamies ar atsauci uz to, ko intervijā, kas notika 10 dienas pirms Managva sanāksmes, mums teica licents Cezars Bustamante, PPP vadītājs IDB birojos Meksikā.
Bustamante arī apstiprināja, ka līdz šim Meksika nav īstenojusi nevienu konsultāciju programmu pamatiedzīvotājiem un ka jebkurā gadījumā Fox Fox valdībai šajā sakarā ir sava darba kārtība, kas atšķiras no IDB. To ir apstiprinājis arī IDB biroju Vašingtonā PPP vadītājs Antinori saistībā ar NVO un IDB 2004. gada 2. februāra sanāksmi, kad viņš atgādināja, ka Meksiku nevar iekļaut Informācijas, konsultāciju un līdzdalības stratēģija, kuru veic banka, jo tās nauda nenāk no IDB.
(6) Pētnieks, kura īpašās analīzes tēmas ir militarizācija un migrācija. Viņš ir Nacionālā antropoloģijas un vēstures institūta (INAH) Čikano un robežu pētījumu pastāvīgā semināra direktors.
(7) Huans Manuels Sandovals, PPP kā darbaspēka migrācijas regulators, koordinators A. Bartra, op. cit., 1. lpp. 251.
(8) Kā sīki aprakstījis Armando Bartra, Sur. Megaplāni un utopijas ekvivalentā Amerikā, A. 27.
"Tirdzniecības attiecības starp Meksiku un Centrālamerikas valstīm ir dziļi asimetriskas: par katru dolāru precēm, ko septiņas ekonomiskās ekonomikas eksportē uz Meksiku, tās importē preces no šīs valsts par četriem dolāriem. [?] No otras puses, Meksikai tas komerciālas attiecības Tas nav īpaši svarīgi, jo par katru eksporta dolāru, ko tas nosūta septiņiem dienvidu kaimiņiem, rēķins 11 ir abiem ziemeļu partneriem, un attiecībā uz Meksikas importu Centrālamerikas izcelsmes procentuālais daudzums ir nenozīmīgs. nabadzīgās valstis, kuras viņi meklē, un artikulācija starp Mezoameriku un Ziemeļameriku ar Meksiku kā viru apstiprina apgalvojumu. "
(9) Ne nejauši tiek apspriesti arī Centrālamerikas brīvās tirdzniecības nolīgumi (CAFTA, Centrālamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums). Citāts ir no Huana Manuela Sandovala, op. cit., A. cit., 251. lpp.
(10) "Reforma", Kolumbija vēlas pievienoties PPP, Mehiko, 2004. gada 14. janvārī.
(11) Turpat.
(12) "Amerikas Savienotās Valstis šodien saskaras ar Eiropas un Japānas konkurenci. Kā mēs zinām, Eiropas Savienība ir progresējusi visā integrācijas procesā un turklāt bijušajās sociālistiskajās valstīs ir atradusi jaunu izmantojamu teritoriju kā jaunu nepietiekami attīstītu perifēriju. Japānai savukārt ir Āzijas ietekmes zona, kurā ekonomikai ir ļoti liels svars, tāpēc Amerikas Savienotajām Valstīm Latīņamerikas reģionalizēšana tās pārziņā un vadībā ir arī veids, kā stāties pretī šai konkurencei starp lielajiem ekonomiskā vara, ir jāpastiprina kontrole pār reģionu cīņā par tirgiem vai investīcijām, par spekulatīvā kapitāla izvietošanu, par piekļuvi dabas resursiem, jo ​​īpaši enerģijai, galvenokārt eļļai [?] "citāts O. Martínezam, FTAA - projekts Latīņamerikas pievienošana Amerikas Savienotajām Valstīm XXI gadsimtā, CRIE, Construiendo, Nr. 181-182, 2001. gada decembris - 2002. gada janvāris, 14. lpp.
(13) AA.VV., Santa Fe II dokuments. Latīņamerikas stratēģija 1990. gados, Santa Fe, 1988. http://www.geocities.com/proyectoemancipacion/documentossantafe/santafeii.doc
(14) "ASV vajadzētu pārskatīt Twin Plant / Border Industries programmu ar Meksiku, ņemot vērā iespējamās ilgtermiņa ekonomiskās un sociālās izmaksas abās republikās. Maquiladoras pie Meksikas un Ziemeļamerikas robežas ir nodrošinājušas darbu simtiem tūkstošu cilvēku. Meksikāņi. Tomēr nav skaidrs, vai Ziemeļamerikas darba ņēmējiem ir bijis attiecīgs ieguvums. Turklāt miljoniem meksikāņu, kuri ir novirzīti uz ziemeļiem un kuru vēlmes nav apmierinātas, mēdz ierasties ASV visā valstī. robežas, vēl vairāk paātrinot nelegālo imigrāciju. Daudzi meksikāņi, kas šķērso Meksikas un Amerikas robežu, ir vīrieši, kuri parasti nespēj atrast darbu maquiladoras, jo galvenās manuālās prasmes un darbu labāk veic sievietes. Šī sieviešu pārmērīgā nodarbinātība ir tendence vājināt ģimenes struktūru un saasināt jau tā briesmīgos apstākļus. sociālā, vides, veselības un izglītības jomā pierobežas pilsētās. Turklāt jauno rūpniecības nozaru koncentrācija gar Meksikas ziemeļu robežu vēl vairāk nelīdzsvaro valsts jau tā nevienmērīgo attīstību. Tāpēc Ziemeļamerikas industrijām vajadzētu apsvērt iespēju pārvietot savas mašīnas daudz tālāk Meksikā. Šī pāreja uz dienvidiem no robežas veicinātu līdzsvarotu Meksikas attīstību, veicinātu vietējo rūpniecību, stabilizētu meksikāņu ģimeni un palīdzētu atrisināt dažus sociālos un sanitāros apstākļus, kurus stimulē Robežu industrijas programma. Ilgtermiņā šāda pāreja uz Meksiku nāktu par labu abām valstīm. "
(15) Darbības Gvatemalā (1954, 1960 un 1967/69), Kubā (1959-2004), Čīlē (1973), Argentīnā (1976), Granādā (1983), Salvadorā (astoņdesmitie gadi); Nikaragva (astoņdesmitie gadi); Panama (1989).
(16) No katriem 100 cilvēkiem, kuri mēģina nelegāli iekļūt Amerikas Savienoto Valstu teritorijā, 40 ir Meksikas pilsoņi.
(17) C. Fazio, Plāna Puebla Panama spēka spēle un ģeopolitiskais saturs, CRIE, op. 62-63.
(18) Ivi, lpp. 63.
(19) Y. Moguel / Finsat, Bābeles tornis, Plan Pueble Panamá, El Financiero, 2004. gada 4. novembris.
(20) Vietējo un zemnieku Meksikas definīciju kā "dziļu Meksiku" definēja vēsturnieki Giljermo Bonfils Batalla.

* Ekonomisko pētījumu un Kopienas rīcības politikas centrs
CIEPAC, Čiapas, Meksika


Video: Creamy Cheesy Spaghetti Bake Recipe. Easy Pasta Bake Idea (Jūlijs 2022).


Komentāri:

  1. Yozshunos

    of course surprised and pleased I would never have believed that even this happens

  2. Akinojora

    congratulations, the excellent answer.

  3. Shataur

    I think this is the lie.



Uzrakstiet ziņojumu