TĒMAS

Goda parāds?

Goda parāds?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autors: Eduardo S. Barcesat

Ja ir kāda nelaimīga frāze, Argentīnas gadījumā tā ir “parāda dzēšana”, jo šķiet, ka mums vajadzētu būt pateicīgiem par to, ka nespējam izdarīt neko citu kā vien veikt pastāvīgas korekcijas, novest tautu izmisumā, ekonomiskā un politiskā genocīda situācijas radīšana, lai ņemtu vērā finanšu kapitāla laupīšanas intereses. Frāze, ko mēs savukārt piedāvājam, ir "pārbaudīt un pārskatīt parādu".

Ir pienācis laiks secināt, vai mēs patiešām esam centrālo valstu un starptautisko finanšu polu parādnieki. Mums jāiziet arī no shematiskajiem un antitētiskajiem formulējumiem "parāda dzēšana" vai "parāda nemaksāšana". Mēs konkrēti iesakām valsts valdībai uzticēt, piem. Argentīnas Advokātu asociāciju federācijai vai Buenosairesas Universitātes Juridiskajai skolai - tiesvedības izstrādi, ar kuru derīgais kontrolieris tiek iesniegts izskatīšanai starptautiskā, kompetentā, neatkarīgā un piemērotā tiesas tiesvedībā. sauc par Argentīnas ārējo parādu. Principā mēs ierosinām, lai šī tiesa būtu Starptautiskā tiesa Hāgā.

Shematiski tiesību akta spēkā esamības kontrole - tāpat kā jebkurš publiskā aizdevuma līgums - ietver pārbaudi, vai ir izpildītas trīs prasības, proti: a) tās iestādes kompetence, kura nolēma slēgt līgumu par aizdevumu; b) atbilstoša procedūra atbilstoši piemērošanas tiesiskajai kārtībai; c) tiesību akta satura pamatotība.

Mūsu Nacionālās Augstākās tiesas terminoloģijā pirmās divas prasības sauc par likumības kontroli, bet trešo - par saprātīguma kontroli. Visos gadījumos runa ir par tiesību aktu spēkā esamības pārbaudi; tas ir, tā esamība, tā imperatīvais vai piespiedu raksturs. Nu, mēs jautājam: kāda ir kompetentā iestāde un piemērota procedūra tiesību aktam, kas attiecas uz Argentīnas nācijas līgumu slēgšanu? Atbilde, protams, ir Nacionālajā konstitūcijā, un tā ir: Nācijas kongress un ar likumu vai rezolūciju, kas iemieso Likumdevējas varas gribas izpausmi.

Otrais solis ir uzdot sev jautājumu: cik daudz aizdevuma līgumu ir pieņēmis kompetentā iestāde un izmantojot atbilstošu procedūru? Ir grūti sniegt visaptverošu atbildi, taču mēs uzskatām, ka mums ir taisnība, ja mēs apstiprinām, ka ar Nacionālā kongresa starpniecību ir organizēti ļoti nedaudzi Argentīnas ārējā parāda akti. Un otrādi, lielāko daļu darbību, kas veido Argentīnas ārējo parādu, veikuši politiskās varas uzurpanti - laupītāji vai zemākas pakāpes amatpersonas, kas ir atkarīgas no Nacionālās izpildvaras.

Tikai neapmierinātība ar šīm divām tiesību aktu spēkā esamības pamatprasībām liecina, mūsuprāt, parādu līgumu absolūtu un neveselīgu spēkā neesamību. Šai absolūtās un neveselīgās spēkā neesamības kvalifikācijai ir pietiekams atbalsts konstitucionālajā doktrīnā, kas iestrādāta pēc 1994. gada reformas jaunajā mākslā. Likumu likuma 36. pants. Saskaņā ar šo doktrīnu ir ne tikai uzurpējošs Konstitūcijas un saskaņā ar to noteikto pilnvaru pārvietošanas akts, bet arī visi turpmākie politiskās varas uzurpanta veiktie akti ir nenovēršami nulle.

Tiks teikts - par laimi BAGLINI teorijai - ka, ja konstitucionālās valdības ir apstiprinājušas šos uzurpantu veiktos aktus, pārsniedzot institucionālo neveiklību, kad tas ir izdarīts, šāda apstiprināšana dezinficē orgāna nekompetenci un ievērotās procedūras neatbilstību. organizēt aktu likumīgu. Tas ir, ja Nācijas budžeta likumos bija procentu maksājumi un valsts parāda pakalpojumi, to apstiprināšana konfigurē kļūdainās darbības sanitāriju. Mūsuprāt, BAGLINI teorija cieš no nepanesamas epistemoloģiskas kļūdas, proti, lai saprastu, ka to, kas ir absolūta spēkā neesošs un neveselīgs, kompetentā iestāde var dezinficēt. Tas būtu tas pats, kas apgalvot, ka Argentīnas tautas iemītnieka arestu ar ielenkuma stāvokļa piesaukšanu, kas radies varas uzurpantam, var uzskatīt par apstiprinātu, ja demokrātiskas pārejas sākumā noziedznieks un patrimoniālā kriminālvajāšana netiek turpināta, vainīgais, kas atbildīgs par brīvības atņemšanu. Uzurpanta radītais brīvības atņemšana ir nenormāli nulle. Arī ārvalstu aizdevumu līgumi, kurus veic uzurpants, ir nenormāli nulle. Tāpēc, ka uz ārvalstu iestādi, valsti, banku vai naudas vienību neattiecas uzurpanta pielietotā vara un spēks. Tāpēc viņš slēdz līgumu ar zagli - politiskās varas zagli -, apzinoties savu noziedzīgo statusu. Viņam jāuzņemas līdzdalības un līdzjūtības ar politisko zagli sekas.

Tātad pirmās divas tiesību aktu spēkā esamības prasības raksturo iestādes kompetences trūkums un līguma sagatavošanā ievēroto procedūru neīstenojamība. Ar likumības kontroli būtu pietiekami, lai notriektu lielāko daļu Argentīnas ārējā parāda.

Apskatīsim trešo prasību: līgumu saprātīgumu. Šeit līdzās pastāv normatīvie elementi un makroekonomiskā pārbaude. Starp normatīvajiem elementiem, kas jāņem vērā starptautiskajai tiesai, ir saistības, kas ietvertas Konstitucionālajā preambulā, tās mākslā. 75, ieskaitot 19 - jauna progresa klauzula, kurā iekļauts cilvēka un sociālās attīstības jēdziens, un starptautiskie cilvēktiesību līgumi, kas iekļauti konstitucionālās klauzulas hierarhijā (KN 22. pants), tostarp Starptautiskā pakta par cilvēktiesību jautājumiem 2.2. Ekonomiskās, sociālās un kultūras tiesības, kas apgalvo, ka nevienam cilvēkam nevar atņemt to iztikai nepieciešamo. Šiem mūsu vietējo tiesību elementiem jāpievieno paziņojumi, deklarācijas un starptautiskie līgumi, kas attiecas uz ekonomisko neatkarību un tiesībām uz tautu attīstību.

Makroekonomikas pārbaudē ir jāizpēta, kā to darīja JOHN KENNETH GALBRAITH, cik daudz Trešās pasaules valstis gadā pārskaita centrālajām valstīm honorāru, licenču, tehnoloģiju nodošanas, zinātības veidā, un cik daudz viņi tajā pašā periodā saņem ārējo aizdevumu veidā. Pēc šī slavenā ekonomista domām, proporcija ir tāda, ka par katru dolāru, kas saņemts aizdevuma veidā, mazattīstītā valsts tajā pašā gadā pārskaita divus līdz trīs dolārus tehnoloģiskās atkarības dēļ. Vienkārši sakot, mēs esam samaksājuši un ne reizi vien savu ārējo parādu. Tas pats autors, pārbaudot 20. gadsimta ekonomisko panorāmu, pauž izbrīnu par atšķirīgo attieksmi pret Otrā pasaules kara beigām pret sakautajām valstīm salīdzinājumā ar attieksmi pret valstīm, kas ir parādnieki. Viņi ne tikai nesaņēma lielos kara nodarītos zaudējumus, bet tika ieguldītas milzīgas summas, lai atjaunotu Vācijas, Itālijas un Japānas ekonomiku. Kāpēc trešās pasaules valstīm, kuras ir piešķīrušas resursus un bagātību bagātajām un attīstītajām valstīm, tiek piemērota daudz skarbāka politika nekā tām, kuras atraisīja pasaules postījumus?

Kaut arī valdība, atklāti sakot, stulba un kas sevi atzīst par vienkāršu liela finanšu kapitāla interešu vadītāju klasi, ikdienā mūs iegremdē nepanesamos dzīves kvalitātes apstākļos, izslēdzot un atstumjot arvien vairāk mūsu tautiešu no citas valsts. cienīga dzīve, mūs sagaida patiess libertārietis. Šī ir mūsu otrā neatkarība. Šī cīņa notiek nevis ar ieročiem, bet gan ar likumīgu instrumentu piesavināšanos. Tās ziemeļi ir definēti Konstitucionālās reformas (1994. gads) iekļauto Starptautisko paktu preambulās. "... cilvēki, kuriem nav bailes un ciešanas ..."

* Universitātes profesors, Juridiskā fakultāte, UBA

Al Sur del Sur REDH (Solidaritātes tīkls cilvēktiesībām)


Video: Prezidenta amata kandidāti demonstrē angļu valodas prasmes! (Jūlijs 2022).


Komentāri:

  1. Tet

    Jā, es tevi saprotu.

  2. Gauthier

    Absolūti piekrīt jums. Excellent idea, I maintain.

  3. Moogumi

    Es domāju, ka viņš kļūdās. Esmu pārliecināts. Es to varu pierādīt. Rakstiet man PM, pārrunājiet to.

  4. Alistair

    Jums nav taisnība. Esmu pārliecināts. Es varu aizstāvēt savu nostāju. Nosūtiet man e -pastu PM.



Uzrakstiet ziņojumu