TĒMAS

2,4-D soja: karš pret zemniekiem

2,4-D soja: karš pret zemniekiem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Šie impulsi jauniem transgēniem ir daļa no jaunās lauksaimniecības uzņēmējdarbības eskalācijas stratēģijā, kas katru dienu padara lauksaimniecību atkarīgāku no pesticīdiem, tādējādi palielinot peļņu no herbicīdu pārdošanas. Deviņdesmitajos gados piedzīvotā situācija ar rr kultūru ieviešanu (Roundup Ready, izturīga pret glifosātu) tagad mēdz atkārtoties ar toksicākiem un bīstamākiem, daudzos gadījumos veciem un dziļi apšaubītiem herbicīdiem.

Arguments, ar kuru tie tiek reklamēti, ir nepieciešamība iekļaut pret citiem herbicīdiem rezistentus transgēnus, ņemot vērā milzīgo glifosātu izturīgo nezāļu parādīšanos. Šis fakts liecina, ka tikai 18 gadu laikā šis lauksaimniecības modelis ir cietis neveiksmi, jo pret herbicīdiem rezistenti ĢMO nav spējuši sasniegt vienīgo mērķi, kura dēļ tie tika izveidoti (pretoties herbicīdiem, kamēr pārējās nezāles tiek iznīcinātas).

Dow AgroSciences ir daudznacionāls uzņēmums Amerikas Savienotajās Valstīs, kas izveidots 1897. gadā. Sākotnēji tas bija veltīts ķīmisko produktu ražošanai, un kopš 1989. gada un sadarbībā ar Eli Lilly tiek ierosināts apvienot “The Dow Chemical Company vadošos ķīmiskos produktus ar lauksaimniecības nodaļas ”. Tas tirgo 2,4-D kā herbicīdu ar preču zīmi Frontline un ar citiem zīmoliem to apvieno ar citiem herbicīdiem.

Amerikas Savienoto Valstu, Argentīnas, Brazīlijas un Dienvidāfrikas pārvaldes iestādēs ir vairākas lietas, lai atļautu jaunu transgēnu soju, kas izturīga pret herbicīdu 2,4-D. Ar līdzīgu ātrumu četras valstis virzās uz komerciālu audzēšanas atļauju piešķiršanu. Šī dinamika atklāj korporāciju globālo darbību, kas kā zivis ūdenī pārvietojas iestāžu priekšā, kuras pilnībā kolonizē viņu spēks un viņu diskurss.

Četri sojas pupu notikumi, kurus Dow virza, papildus 2,4-D ietver arī rezistenci pret citiem herbicīdiem (glufosinātu amoniju un glifosātu).

Situācijas īpatnība ir tāda, ka šajā brīdī sociālās kustības un zemnieku organizācijas ir spējušas spert soli uz priekšu pretestībā, nosodot, mobilizējoties un rīkojoties, lai apturētu šo jauno sašutumu.

2,4-D: karš pret zemniekiem

2, 4 D ir 2,4-dihlorfenoksietiķskābes saīsinājums. Tas ir hormonāls sistēmisks herbicīds, ko izmanto platlapju nezāļu apkarošanā. Tā lietošana kopā ar citiem herbicīdiem ir ļoti izplatīta. Tas tika izstrādāts Otrā pasaules kara laikā Anglijā un sāka komercializēt 1946. gadā.

Tas ir bēdīgi slavens ar to, ka ir daļa no aģenta Orange (kopā ar 2,4,5T), ko ASV izmanto Vjetnamas karā. Galvenais iemesls nopietnajam kaitējumam, ko aģents Orange izraisīja tūkstošiem cilvēku, bija saistīts ar faktu, ka tā 2,4,5 T komponentā bija kancerogēns un teratogēns piesārņotājs (dioksīns). Tomēr 2,4-D joprojām ir ražošanā ir saistīts ar iespējamo piesārņotāju dioksīnu ražošanu.

Ir vairāki pētījumi, kas parāda, ka tas ir ļoti toksisks, neskatoties uz to, ka tas ir klasificēts kā vidēji bīstams (II klase). Tas ir saistīts ar ne-Hodžkina limfomas gadījumu skaita pieaugumu starp lauksaimniekiem un aplikatoriem Amerikas Savienotajās Valstīs.2. Šī iemesla dēļ tajā tika veikts strīdīgs 17 gadu pārskata process. Šis process beidzās 2005. gada jūnijā, kad ekonomiskās un rūpnieciskās intereses dominēja pār jautājumiem par produktu un EPN nolēma pārreģistrēt 2,4-D.

Kas attiecas uz darbības mehānismu, 2,4-D ir hormonāla aktivitāte, un tas ir saistīts ar tā darbību organismā kā endokrīnās sistēmas traucējumiem.

2,4-D ir neirotoksisks. Tas viegli uzsūcas caur ādu vai ieelpojot, un var sabojāt aknas, nieres, muskuļus un smadzeņu audus. Liela daudzuma iekšķīga lietošana (zīdītājiem no 100 līdz 300 mg / kg ķermeņa svara) un absorbcija caur ādu var izraisīt nāvi. Sastāvs 2,4-D, tā formulējumiem esteros un sāļos, ir saistīts ar dažādām negatīvām sekām cilvēku veselībai un dažādām dzīvnieku sugām. Šie efekti svārstās no embriotoksicitātes un teratogenitātes līdz neirotoksicitātei.

Šai panorāmai jāpievieno fakts, ka komerciālie 2,4-D preparāti satur palīgvielas, kurām ir augsta toksicitātes pakāpe.

Lai novērtētu potenciālos riskus, kas saistīti ar šīs jaunās sojas pupu apstiprināšanu, ir svarīgi atsaukties uz pēdējo 18 gadu pieredzi, ieviešot glifosātiem rezistentas transgēnas sojas pupas. Argentīnas skaitļi runā par aptuveni 220 miljonu litru patēriņa pieaugumu laika posmā no 1996. gada līdz 2013. gadam4. Amerikas Savienotajās Valstīs Benbrook ziņojumi5 liecina par 239 miljonu kilogramu pieaugumu laika posmā no 1996. līdz 2011. gadam.

Ir acīmredzams, ka jebkura transgēna notikuma, kas izturīgs pret 2,4-D, atļauja ļaus tā lietojumu strauji palielināt. Šī situācija pasliktinās, ja ņem vērā, ka papildus sojas pupām ir arī pieteikumi par kokvilnas un kukurūzas, kas izturīgas pret šo herbicīdu, apstiprināšanu. Un tas kļūst vēl nopietnāks, ņemot vērā, ka vairākos apgalvojumos ietilpst rezistence pret citiem herbicīdiem (glifosātu un glufosinātu) kopā ar rezistenci pret 2,4-D.

Apskatīsim pārskatu par situāciju dažādās valstīs, kur Dow ir progresējis ar sojas pupu, kas izturīgas pret 2,4-D, apstiprināšanas mēģinājumiem dažādās versijās.

Kanāda

Šī ir vienīgā lielo sojas pupu ražotāju valsts, kurai kopš 2012. un 2013. gada jau ir bijis apstiprinājums 2,4-D rezistentu sojas pupu komerciālai audzēšanai.

2012. gada novembrī par pirmo apstiprinājumu Dr Warren Bell no Kanādas Vides ārstu ārstu asociācijas paziņoja, ka “Federālā valdība neapdomīgi ir apstiprinājusi jaunu transgēnu kultūru, kas panes citu toksisku pesticīdu, neskatoties uz to, ka glifosāta tolerantas ĢM kultūras jau ir radījušas super nezāles un palielinājušas pesticīdu lietošanu. Šīs pašas problēmas palielināsies ar kultūrām, kas izturīgas pret 2,4-D. Mūsu vide, pārtika un iedzīvotāji tiks arvien vairāk pakļauti cita bīstama produkta iedarbībai. "

ASV

Herbicīdu izsmidzināšana.

Dow mēģina apstiprināt sojas pupas, kas ir izturīgas pret 2,4-D7 papildus citiem notikumiem ar izturību pret citiem sakrautiem herbicīdiem (glifosātu un glufosinātu amoniju).

Pārtikas drošības centrs ir uzsācis kampaņu8, lūdzot ASV Lauksaimniecības departamentu (USDA) neapstiprināt sojas "apelsīnu aģentu", kas jau saņēmis vairāk nekā 32 tūkstošus parakstu. Un nesen tas ir nosodījis mēģinājumu apstiprināt kukurūzu un kokvilnu, kas ir izturīga arī pret 2,4-D. Ir vērts atcerēties, ka sojas pupu, kukurūzas un kokvilnas transgēnās kultūras gandrīz vienīgi ir tās, ar kurām korporācijas ir guvušas komerciālus panākumus.

Pārtikas nekaitīguma centra dokumentā teikts: “Dow sojas pupiņu komerciāla apstiprināšana izraisīs lielu 2,4-D lietošanas pieaugumu, taču USDA nav veikusi būtisku pārskatu par sekojošajiem vietējo ekosistēmu bojājumiem. līdz 2,4-D kultūrām novirzes dēļ uz kaimiņu laukiem vai 2,4-D izturīgu nezāļu veidošanās. 2,4-D jau ir galvenais vaininieks ar dreifu saistīto traumu ziņojumos, un milzīgais tā lietošanas pieaugums ar 2,4-D soju šo kaitējumu pastiprinās. "

Argentīna


Janvārī tika publiskots, ka Nacionālā lauksaimniecības biotehnoloģijas konsultatīvā komisija (CONABIA) un Biotehnoloģijas direktorāts ieteica komerciāli izplatīt ģenētiski modificētas sojas pupas, kas ir izturīgas pret 2,4-D9, secinot, ka "riski, kas izriet no šīs ģenētiski modificētās izdalīšanās augu organisms (ĢMO) agroekosistēmā, plaši audzējot, būtiski neatšķiras no tiem, kas raksturīgi nemodificētu sojas pupu audzēšanai ”.

Dažādi sociālie dalībnieki, sākot no zemnieku organizācijām, nevalstiskām organizācijām, vides organizācijām un vides juristu organizācijām, ir apšaubījuši šo CONABIA apstiprinājumu un pamatus, ar kuriem tas tika veicināts.

Janvāra mēnesī un ņemot vērā CONABIA pozitīvo viedokli, tika uzsākta kampaņa10 no Transgēniem nesaistītas Latīņamerikas tīkla (RALLT) un Bioloģiskās daudzveidības alianses: apturēt fumigācijas kampaņu, pieprasot prezidentei Kristīnai Fernandezai de Kirchneri rīkoties neatļaut šo soju, apgalvojot, ka “šīs jaunās transgēno kultūru ietekme uz vidi un veselību būs vēl postošāka, it īpaši ņemot vērā to, ka šajā jaunajā transgeniskajā kultūrā ir sakrauti herbicīdu apvienojumi, lai cīnītos ar super nezāļu parādīšanos. apgabalos, kur RR kultūras ir izmantotas daudzus gadus ”. Kampaņai izdevās sasniegt prezidentu ar vairāk nekā diviem tūkstošiem parakstu.

Tajā pašā laikā CELMA (Vides juridisko pētījumu centrs) uzstājās ar Nāciju Lauksaimniecības, lopkopības un zivsaimniecības ministriju, apstrīdot CONABIA lēmuma dokumentu, pieprasot, lai dokumenti būtu pieejami plašākai sabiedrībai. par vides drošību un pārtikas nekaitīgumu, ko iesniedzis uzņēmums Dow AgroSciences Argentina SA. lai tiktu novērtēts un izpētīts, un tāpēc tiek izteikts aicinājums uz publisku uzklausīšanu un tiek sniegta iejaukšanās Vides un ilgtspējīgas attīstības sekretariātā.

Februārī organizāciju grupa uzstājās ar Tautas Lauksaimniecības ministriju, apšaubot apstiprinājumu, ņemot vērā iedzīvotāju līdzdalības trūkumu un ietekmes uz vidi pētījumu trūkumu. Šī prezentācija tika publiskota masveida preses konferencē, kas notika Buenosairesas pilsētā.

Nevienai no šīm darbībām līdz šim nav bijusi atbilde.

Brazīlija

Arī šeit CTNBio rokās ir pieteikums apstiprināt sojas pupas, kas izturīgas pret 2,4-D. Kampaņas par Brazīliju bez ĢMO mudināts, decembrī notika publiska uzklausīšana, lai uzklausītu dažādas pastāvošās balsis. Federālā prokuratūra parādīja vēlmi uzklausīt sabiedrību, un šajā sēdē bija iespējams apšaubīt sojas un kukurūzas šķirņu, kas izturīgas pret 2,4-D, produktu, ko ANVISA klasificēja kā ārkārtīgi toksisku, iespējamas komerciālas izplatīšanas sekas. .

Uzklausīšanas laikā tika pierādīts, ka “pretēji visiem solījumiem par ĢMO, kultūraugos šodien tiek izmantots vairāk pesticīdu, turklāt ir vairāk nezāļu un vairāk kaitēkļu. Lai tiktu galā ar situāciju, tiek doti jauni solījumi, piemēram, augus, kas izturīgi pret sausumu, un augus, kas izstrādāti no valsts resursiem, nevis lieliem starptautiskiem uzņēmumiem.

Dienvidāfrika

Dienvidāfrika 2013. gada martā apstiprināja tādu transgēnu sojas pupu importu, kas izturīgas pret 2,4-D. Pilsoniskās sabiedrības grupas no Dienvidāfrikas, Latīņamerikas, īpaši Brazīlijas un Argentīnas, un Amerikas Savienotās Valstis tajā laikā pauda dziļas bažas par Dienvidāfrikas Republikas lēmumu. Āfrikas iestādes piešķir atļauju Dow transgēno sojas pupu šķirnes importam valstī. Šī šķirne ir ģenētiski modificēta, lai izturētu pesticīdu 2,4-D, glufosināta un glifosāta lietošanu.

Pamatojumā tika norādīts, ka šī atļauja sniegs lielāku atbalstu Dow iesniegtajiem atļaujas pieprasījumiem šīs šķirnes audzēšanai, īpaši Brazīlijā, Argentīnā un Amerikas Savienotajās Valstīs.

Mariam Mayet no Āfrikas biodrošības centra sacīja: “Mēs nosodām Dienvidāfrikas varas iestāžu lēmumu. Atkal ekonomiskās intereses ir svarīgākas par valdības pienākumu aizsargāt mūsu iedzīvotāju veselību un vidi. Lēmums apstiprināt ģenētiski modificēto sojas pupu šķirni ir vēl sašutušāks, ņemot vērā pašreizējo Āfrikas Kristīgi demokrātiskās partijas ierosinājumu atcelt iepriekšējo lēmumu atļaut ievest ĢM 2,4-D tolerantu kukurūzu uz Dienvidāfriku, ko ražojis Dow. "

Dažas pārdomas un secinājumi

- Pirmais jautājums, kas rodas spēcīgā veidā, ir acīmredzama neveiksme tehnoloģiskajā paketē "transgēniem herbicīdiem izturīgas sēklas + tiešā sēšana". Rezistentu nezāļu parādīšanās, kuras korporācijas spītīgi atteicās atzīt šo transgēnu audzēšanas pirmajā desmitgadē, tagad ir neapstrīdami pierādījumi.

Tajā pašā laikā tas ir skaidrs pierādījums vienīgās transgēno sēklu pilnīgai neveiksmei, kas guvušas relatīvus panākumus tās komerciālajā kultivēšanā (rr sojas pupas ir visvairāk kultivētās transgēnas vielas pasaulē un aizņem vairāk nekā 100 miljonus hektāru). melu spēks, korporatīvā vara un apkaunojošās sarežģītības valdību un zinātnisko grupu līmenī.

- Domājamais risinājums “iet vairāk”, ieviešot rezistenci pret jauniem herbicīdiem, parāda, ka šo transgēno sēklu ieviešanas vienīgais un galvenais mērķis ir, kā mēs pirms septiņiem gadiem paziņojām, “milzīga produktu tirgus kontroles meklēšana lauksaimniecības un pesticīdi, no kuriem neviens uzņēmums nevēlas zaudēt daļu ... Sēklu-pesticīdu tehnoloģiju paketes pārdošana (aizsargāta ar atbilstošu patentu, kas garantē autoratlīdzību iekasēšanu) ir ideāls vienādojums, lai uzturētu korporatīvo varu, kas pēdējās desmitgadēs ir pieaudzis bezprecedenta veidā ”.

- Šīs jaunās transgēnās vielas nozīmēs miljonu litru herbicīdu lietošanu, kas ir vēl toksiskāki par glifosātu, kas apstiprina kara esamību pret zemniekiem, kuri joprojām pretojas agrobiznesa virzībai savās teritorijās. Bet šoreiz šķiet, ka agresijas mērogs pieaug līdz nenojaušām robežām.

- Piecas minētās valstis ir dažas no galvenajām transgēno sojas pupu ražotājām visā pasaulē, un tās piešķir vairāk nekā 80 miljonus hektāru transgēnu sojas pupu audzēšanai. Tā ir "prece", kas neko nedara cilvēka uzturā un ko galvenokārt izmanto kā lopbarību un biodegvielas ražošanai. Jaunie ĢMO, kuru pamatā ir šis modelis, šo situāciju tikai padziļinās un saasinās nākamās pārtikas krīzes.

- Visās valstīs pastāv dziļa neatbilstība regulatīvajām sistēmām, kuras joprojām ir neapstrādāti birokrātiski mehānismi, kuriem trūkst neatkarības un autonomijas un kuri balstās uz jau tā neilgtspējīgiem jēdzieniem, piemēram, “būtiska līdzvērtība”. Visi tā saukto "bioloģiskās drošības" instrumenti ir nekas cits kā institucionāli korporatīvo interešu ieroči, kas ievietoti Valstīs, un "līdzdalības" mehānismi vai nu nepastāv, vai arī ir vienkārši maskas, lai segtu veidlapas.

- Pretestība visās valstīs nepārtraukti pieaug, ciktāl tiek noraidīta ietekme, un kļūdas, ar kurām ir uzlikti transgēni, un arvien plašākas nozares liek dzirdēt savu viedokli.

- Visbeidzot, viss transgēnu uzspiestais ceļš liecina, ka tas ir bijis nepareizs ceļš un liek paplašināt debates, lai atpazītu viņu neveiksmi, nojauktu korporatīvo varu, kas viņus uztur, un sākt ceļot kopā ar pasaules zemniekiem. pārtikas suverenitātes ceļš.

GRAUDS


Video: dicamba dicamba dicamba (Jūlijs 2022).


Komentāri:

  1. Silviu

    Can not decide.

  2. Conlaoch

    There is something similar?



Uzrakstiet ziņojumu